Barrera sanitaria: críticas de la Sociedad Rural de Bariloche

La Sociedad Rural de Bariloche dio a conocer esta semana un comunicado de prensa en el que rechaza la medida que tomaría el Senasa para autorizar el transporte de ganado desde la Patagonia Norte A, conocida como “zona buffer” hacia la Patagonia Norte B, es decir, al sur de la provincia de Río Negro.

“Creemos imprescindible para el desarrollo del sector ganadero lograr la unificación de la Patagonia en un solo estatus sanitario y comercial. Sin embargo, no estamos dispuestos a dilapidar tanto trabajo y esfuerzo realizados, por una decisión equivocada y de corte netamente electoralista como es esto que se ha dado en llamar la flexibilización de la barrera sanitaria actual”, destaca parte del crítico escrito.

Desde esta entidad aseguran que los productores de toda esta zona vienen trabajando desde el 2003 para lograr la unificación del estatus sanitario de todo el territorio rionegrino para que se pueda integrar a la región Patagonia Sur (Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego) y lograr acceder así todo este territorio a los mercados del circuito no aftósico mundial. Patagonia es la única región de la Argentina con esta condición sanitaria y comercial.

“Ante la negativa indeclinable de las sociedades rurales de Conesa, Río Colorado y Choele Choel de ser incluidas en el corrimiento de la barrera sanitaria en febrero del 2005 decidimos continuar con la gestión sólo con lo que hoy se conoce como Patagonia Norte B (sur de Río Negro y Neuquén).

Acuerdo con el Senasa

Así se logró acordar con las autoridades del Senasa una planificación para la futura integración del resto de la provincia (Patagonia Norte A) a toda la región patagónica, convencidos de que era la mejor forma de tener una gran región productiva con acceso a los mejores mercados, única vía para hacer sustentable la producción ganadera en un territorio inhóspito y donde es difícil producir”, señala en otra parte el escrito de los productores de Bariloche.

En abril del 2007 esta zona obtiene el reconocimiento de la Organización Internacional de Epizootias (OIE) como región libre de aftosa sin vacunación pero se tuvo que esperar hasta diciembre de ese año para tener la aceptación de los países compradores (UE y Chile) para tener la integración plena a la Patagonia Sur que ya gozaba de estos beneficios comerciales.

Desde hace un año que Patagonia Norte A, entre los ríos Negro y Colorado, tiene el reconocimiento de OIE como región libre de aftosa sin vacunación, lo que permite acreditar el mismo estatus sanitario que el resto de la región patagónica. Sin embargo, aún no tiene el reconocimiento de los países compradores de carne, del circuito comercial no aftósico.

“Esto es lo que estamos defendiendo. Hay acuerdos comerciales vigentes en los que no se pueden introducir cambios. El resto de la Patagonia está exportando y si ingresara hacienda o carne y sus derivados desde una nueva región que, aunque tenga el mismo estatus sanitario, no ha sido auditada y aceptada por los países compradores, estamos violando esos acuerdos y por lo tanto corremos el riesgo de sanciones”, destaca el comunicado.

Fuente: Suplemento Rural del Diario Río Negro

Fernando Sanchez